{"id":679,"date":"2022-06-16T17:03:03","date_gmt":"2022-06-16T17:03:03","guid":{"rendered":"https:\/\/uus.islam.pri.ee\/?p=679"},"modified":"2022-06-18T10:49:28","modified_gmt":"2022-06-18T10:49:28","slug":"9-vaararvamust-islamist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uus.islam.pri.ee\/?p=679","title":{"rendered":"9 v\u00e4\u00e4rarvamust islamist"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Esimene v\u00e4\u00e4rarvamus: moslemid kummardavad erinevat Jumalat<\/strong><\/li><li><strong>Teine v\u00e4\u00e4rarvamus: moslemid kummardavad Muhammedi (saws)<\/strong><\/li><li><strong>Kolmas v\u00e4\u00e4rarvamus: islam on ainult araablaste usk<\/strong><\/li><li><strong>Neljas v\u00e4\u00e4rarvamus: islam alav\u00e4\u00e4ristab naisi<\/strong><\/li><li><strong>Viies v\u00e4\u00e4rarvamus: Muhammed (saws) kirjutas Koraani<\/strong><\/li><li><strong>Kuues v\u00e4\u00e4rarvamus: islam levis m\u00f5\u00f5gaj\u00f5ul<\/strong><\/li><li><strong>Seitsmes v\u00e4\u00e4rarvamus: moslemid vihkavad Jeesust<\/strong><\/li><li><strong>Kaheksas v\u00e4\u00e4rarvamus: islam on fatalistlik religioon<\/strong><\/li><li><strong>\u00dcheksas v\u00e4\u00e4rarvamus: islam t\u00e4hendab ohtu &#8211; terrorismi<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong><a><\/a>Esimene v\u00e4\u00e4rarvamus: moslemid kummardavad erinevat Jumalat<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>On olemas ainult \u00fcks Jumal, kes l\u00f5i universumi ja kogu inimkonna. Tihti arvatakse, et moslemid kummardavad erinevat Jumalat kui juudid ja kristlased. Selle p\u00f5hjuseks v\u00f5ib olla t\u00f5siasi, et moslemid viitavad m\u00f5nikord Jumalale kui Allahile v\u00f5i ka see, et l\u00e4\u00e4nemaailma tavakodanik reeglina islami kohta midagi ei tea. Tegelikult kummardavad moslemid Noa, Aabrahami, Moosese ja Jeesuse Jumalat, seda sama Jumalat, Keda kummardavad kristlased ja juudid. S\u00f5na&nbsp;<strong>Allah<\/strong>&nbsp;on araabiakeelne s\u00f5na, mille t\u00e4hendus otset\u00f5lkes ongi \u201eJumal\u201d. Seda sama s\u00f5na kasutavad ka araabia keelt k\u00f5nelevad kristlased ja juudid. Kui v\u00f5tta k\u00e4tte kristliku Piibli araabiakeelne t\u00f5lge, leiame sealt s\u00f5na Allah kohast, kus eesti keeles kasutatakse s\u00f5na Jumal. Moslemid eelistavad sageli kasutada nimetust Allah, kuna viimane on t\u00e4iuslik v\u00e4ljend Jumala nimetamiseks &#8211; seda s\u00f5na ei saa k\u00e4\u00e4nata, sellest ei eksisteeri ei nais- ega meessoo vormi, ega saa seda panna ka mitmusesse.<\/p>\n\n\n\n<p><br><strong><a><\/a>Teine v\u00e4\u00e4rarvamus: moslemid kummardavad Muhammedi (saws)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Vastavalt islami t\u00f5ekspidamisele oli prohvet Muhammed (saws) Jumala viimane s\u00f5numitooja. Nii nagu k\u00f5ik Jumala prohvetid ja s\u00f5numitoojad, nagu n\u00e4iteks Noa, Aabraham, Mooses ja Jeesus, oli ka tema vaid lihtsurelik. Kristlased j\u00f5udsid l\u00e4bi oma v\u00e4\u00e4ranaloogi j\u00e4reldusele, et moslemid kummardavad Muhammedi (saws), kuna nad ise kummardavad Jeesust. Alates keskajast on Euroopas moslemeid kutsutud muhameedlasteks. Muhammed (saws), nagu Jeesuski, ei n\u00f5udnud iial endale jumalikku seisust. Ta kutsus inimesi kummardama vaid K\u00f5igev\u00e4gevamat Jumalat ja r\u00f5hutas pidevalt oma inimlikku staatust, et inimesed ei teeks tema suhtes sama viga, nagu kristlased Jeesuse suhtes tegid. Et \u00e4ra hoida enda \u00fclistamist, palus prohvet Muhammed (saws) alati temale viidates kasutada fraasi \u201eJumala s\u00f5numitooja ja Tema sulane\u201c. Moslemid armastavad ja austavad teda v\u00e4ga, kuna ta oli k\u00f5rge moraaliga inimene ja t\u00f5i Jumala t\u00f5e selgest ainuusust inimkonnani. Juba islami v\u00e4ga varajastel algusaastatel ilmutas Jumal, et Muhammed (saws) saadeti halastuseks kogu inimkonnale, andes selle kaudu meile teada, et s\u00f5num islamist levib laialt. Moslemid p\u00fc\u00fcdlevad selle poole, et j\u00e4rgida prohvet Muhammedi (saws) suurep\u00e4rast eeskuju, kuid nad ei kummarda teda mitte mingil moel. Lisaks \u00f5petab islam austama k\u00f5iki Jumala prohveteid ja s\u00f5numitoojaid, kuid nende austamine ja armastamine ei t\u00e4henda nende kummardamist, mis peab olema suunatud vaid otse K\u00f5igev\u00e4gevamale Jumalale. Muhammedi (saws) v\u00f5i \u00fcksk\u00f5ik kelle teise Jumala k\u00f5rval kummardamine on \u00fcks suurimaid patte islamis.<\/p>\n\n\n\n<p><br><strong><a><\/a>Kolmas v\u00e4\u00e4rarvamus: islam on ainult araablaste usk<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ainult 15-18% kogu maailma moslemitest on araablased. Indias elab rohkem moslemeid kui Araabia poolsaarel ja Indoneesias veelgi rohkem kui Indias. Uskumus, et islam on vaid araablaste usund on pelgalt m\u00fc\u00fct. See valearusaam p\u00f5hineb t\u00f5en\u00e4oliselt faktil, et enamus esimese p\u00f5lvkonna moslemeid olid araablased, et Koraan on araabiakeelne ja et prohvet Muhammed (saws) oli araablane. Siiski n\u00e4itavad nii islami \u00f5petused kui selle leviku ajalugu, et islam on levinud paljudele rahvastele, rassidele ja inimestele. Mitte k\u00f5ik moslemid pole araablased ja mitte k\u00f5ik araablased pole moslemid. Araablane v\u00f5ib olla nii moslem, kristlane, juut, ateist v\u00f5i mis iganes teise religiooni v\u00f5i ideoloogia j\u00e4rgija. Egiptuse elanikkonnast on 10% koptid (kristlased), enam-v\u00e4hem samad arvud kehtivad ka S\u00fc\u00fcria ja Palestiina kohta. Liibanon on koguni 40-50% kristlik maa. Samuti ei tohiks unustada, et&nbsp;mitmed riigid, mida peetakse araabia riikideks, pole seda \u00fcldsegi mitte, nagu n\u00e4iteks T\u00fcrgi, Afganistan ja Iraan (P\u00e4rsia). Inimesed r\u00e4\u00e4givad neis maades emakeelena keeli, mis ei kuulu araabia keelega \u00fchte keelkonda ja nad on araablastest erineva etnilise p\u00e4ritoluga. Juba Muhammedi (saws) misjoni algusaastatest olid tema j\u00e4rgijad p\u00e4rit v\u00e4ga erinevatest kohtadest: nendeks olid n\u00e4iteks Aafrikast p\u00e4rit ori Bilal, B\u00fctsantsi roomlane Suhaib, juudi rabi Ibn Salam ja p\u00e4rslane Salman. Islam on m\u00f5eldud k\u00f5igile inimestele, olenemata rassist, rahvusest ja keelelisest taustast. Moslemimaailm Nigeeriast Bosniani ja Malaisiast Afghanistaanini on piisav t\u00f5estus, et islam on universaalne s\u00f5num kogu inimkonnale, r\u00e4\u00e4kimata t\u00f5siasjast, et m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne arv erinevatest rassidest ja erineva rahvusliku taustaga eurooplasi ja ameeriklasi p\u00f6\u00f6rdub islamisse iga p\u00e4ev.<\/p>\n\n\n\n<p><br><strong><a><\/a>Neljas v\u00e4\u00e4rarvamus: islam alav\u00e4\u00e4ristab naisi<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4nu hoolimatusele ja valeinformatsioonile ning valedele j\u00e4reldustele tuginedes, on k\u00f5ige karmimalt koheldud naise staatust islamis. Mitmed v\u00e4rsid Koraanis teevad selgeks, et Jumala silmis on naine mehega v\u00f5rdne. Vastavalt islami \u00f5petustele, eristab inimesi Jumala silmis ainult nende teadlikkuse tase Jumalast. T\u00e4nu sellele on mitmed inimesed \u00fcllatunud, kuuldes fakti, et islami seadus andis juba umbes 1400 aastat tagasi naistele \u00f5igused, mis alles hiljuti Euroopas ja Ameerikas saadi. N\u00e4iteks \u00f5petab islam selgelt, et naine on seaduse silmis t\u00e4isv\u00e4\u00e4rtuslik inimene ja on vaimselt mehega v\u00f5rdne. Samuti on vastavalt islami seadusandlusele naistel \u00f5igus omada vara, luua oma \u00e4ri ja saada v\u00f5rdset palka sama t\u00f6\u00f6 eest. Naistel on \u00f5igus h\u00e4\u00e4letada, omada t\u00e4ielikku kontrolli oma vara \u00fcle, neid ei tohi panna paari nende tahte vastaselt ja neil on \u00f5igus j\u00e4tta oma perekonnanimi, kui nad abielluvad, kuna naine ei ole vara, mis l\u00e4heb isalt abikaasale \u00fcle. Lisaks on neil \u00f5igus p\u00e4rida vara ja n\u00f5uda abielulahutust. Samuti ei pea islam naist \u00f5elaks ahvatlejaks ja seet\u00f5ttu ei s\u00fc\u00fcdista ka naist esimeses pattulangemises. Islamis on naistel \u00f5igus k\u00f5igile h\u00fcvedele, milledele meestelgi. \u00d5igused, mille islam andis naistele juba \u00fcle 1400 aasta tagasi, olid L\u00e4\u00e4nes midagi arusaamatut kuni 20. sajandi alguseni. N\u00e4iteks Inglismaal ei saanud naine veel 20. sajandi alguses osta ei maja ega autot ilma mehe v\u00f5i isa kaasallkirjata. Lisaks on islamis naiste austamisel ja nende \u00fchiskondlikul rollil oluline koht. Samuti tuleks mainida, et prohvet Muhammedi (saws) misjon tegi l\u00f5pu mitmetele naiste suhtes jubedatele tavadele, mida sel ajal praktiseeriti. N\u00e4iteks tegi Koraan l\u00f5pu tavale, mida praktiseerisid paganlikud araablased, kes tapsid oma imikutest t\u00fctreid. Lisaks piiritles islam selle ajastu araablaste seas leviva l\u00f5putu mitmenaisepidamise. Islam t\u00f5i kaasa mitmed naiste heaolu arvestavad seadused. Ka majanduslikust k\u00fcljest vaadatuna on naine igati kaitstud, kuna temal ei lasu mingeid materiaalseid kohustusi. Naise raha on naise raha ja mehe raha on pere raha! Seega \u2013 on naisel \u00f5igus oma mehelt raha n\u00f5uda, mees ei v\u00f5i aga kopikatki naiselt v\u00e4lja pressida. Kui perekonnas on kaks t\u00fctart ja \u00fcks poeg ning vanemad surevad, siis saavad t\u00fctred kumbki 25% varast ning poeg 50%, kuid t\u00fctred v\u00f5ivad oma varaga teha, mida soovivad, osta kasv\u00f5i tuhat paari kingi, kui tuju tuleb, poeg peab aga oma vara tarvitama perekonna h\u00fcvanguks. Kui moslemimaailma naistel puuduvad \u00f5igused, ei tulene see sellest, et islam neile seda ei andnud. Probleem on pigem selles, et mitmes paigas on v\u00f5\u00f5rad traditsioonid&nbsp;kas siis t\u00e4nu hoolimatusele v\u00f5i kolonisatsioonile varjutamas&nbsp;islami \u00f5petusi. Kuid t\u00e4nap\u00e4eval teevad isegi Araabia poolsaare riikides nais \u00f5iguslased agaralt t\u00f6\u00f6d ning naised saavad oma \u00f5iguste taastamisel palju abi just islamist. Kui aga r\u00e4\u00e4kida k\u00f5iki v\u00e4ga huvitavast naiste katmisest ehk hid\u017eaabi kandmist, siis seegi seadus on kehtestatud vaid naiste enda heaolu silmas pidades ja mitte abikaasade v\u00f5i isade meeleheaks. Islam kohtleb naist kui t\u00e4isv\u00e4\u00e4rtuslikku indiviidi, kelle puhul on palju olulisem sisemine kui v\u00e4limine ilu. Seega ei pea naine end kuhugi j\u00f5udmiseks lihat\u00fckina m\u00fc\u00fctama. Hid\u017eaabi kandmisele vastu r\u00e4\u00e4kijad ei m\u00f5tle kunagi sellele, kuidas meie \u00fchiskond naisi kohtleb \u2013 kui sa ei ole ilus ega k\u00f5hna, kui sa oma v\u00f5lusid meestele ei demonstreeri, siis ei j\u00f5ua sa ainult m\u00f5istuse najal reeglina eriti kaugele. Samas k\u00e4ivad mehed alati rohkem kaetult ringi kui naised. V\u00f5tame kasv\u00f5i meie tsivilisatsiooni koorekihi koosviibimised &#8211; mehed ikka kaelani kinnin\u00f6\u00f6bitult frakkides, naised k\u00f5rval k\u00fcll dekolteedega, k\u00fcll seljad paljad, k\u00fcll jalgu demonstreerimas. Teadma peaks kindlasti ka seda, et islam ei ole ainuke religioon, mis naist v\u00f5\u00f5raste pilkude eest kaitsma kipub. Paljudele on t\u00e4nap\u00e4eval teadmata, et nii kristluses kui ka judaismis on naiste katmine oluline teema.<\/p>\n\n\n\n<p><br><strong><a><\/a>Viies v\u00e4\u00e4rarvamus: Muhammed (saws) kirjutas Koraani<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00dckski teine religioosne tekst ei v\u00e4ida sisaldavat jumalas\u00f5na&nbsp;<em>in toto<\/em>&nbsp;nii selgelt ja tihti kui teeb seda Koraan. Koraanis on selgelt kirjas: \u201eKui see oleks kirjutatud inimese poolt, oleksid sa leidnud sellest palju ebat\u00e4iust.\u201d Ajal, mil Koraan ilmutati, t\u00e4heldasid araablased, et Koraanis kasutusel olev araabia keel on ainulaadne ja erineb m\u00e4rgatavalt prohvet Muhammedi (saws) igap\u00e4evasest keelekasutusest. Selle ajastu araablased olid tuntud oma heade poeetiliste oskuste poolest (igal klannil oli oma poeet ning sageli lahendati klannidevahelised probleemid nii, et m\u00f5lema klanni poeedid deklameerisid v\u00f5idu ning lahing j\u00e4igi pidamata, kui \u00fcks teisest palju paremini deklameeris ning seega teise poole h\u00e4biga koju saatis) ja oli teada, et Muhammed (saws) oli kirjaoskamatu mees. Koraanis on selgelt v\u00e4idetud, et Muhammed (saws) ei osanud ei lugeda ega kirjutada, nii et kui see poleks olnud t\u00f5si, oleks tema kaaslased kindlasti selle v\u00e4ite vastu protesteerinud ja ta h\u00fcljanud. Muidugi leidus inimesi, kes h\u00fclgasid Muhammedi (saws) s\u00f5numi, t\u00e4pselt nagu h\u00fcljati ka teisi prohveteid, kuid kedagi ei h\u00fcljatud sel p\u00f5hjusel. Vastupidi, Muhammedil (saws) oli sadu ustavaid j\u00e4rgijaid ja nende ponnistuste tulemusena levis islam \u00fche sajandi jooksul Hispaaniast Hiinani. On samuti huvitav m\u00e4rkida, et kuigi Koraani puhul ei ole tegu poeesiaga, loobusid araablased peale Koraani ilmumist suuremal v\u00f5i v\u00e4hemal m\u00e4\u00e4ral luuletuste kirjutamisest. Koraan on araabia kirjanduse t\u00e4htteos&nbsp;<em>par excellence<\/em>&nbsp;ja Muhammedi (saws) kaasmaalased m\u00f5istsid, et seda ei ole v\u00f5imalik imiteerida ega midagi enam ilusamini kirjutada. Lisaks on lihtne t\u00f5estada, et Muhammedil (saws) puudus suurem osa teadmistest, mis on kirjas Koraanis, nagu n\u00e4iteks info ajalooliste s\u00fcndmuste, varasemate prohvetite, loodusn\u00e4htuste, loote arengu kohta ema\u00fcsas jne kohta. Koraanis on mitmes kohas kirjas, et Muhammed (saws) ja tema kaaslased ei teadnud neid fakte. Kui see poleks olnud t\u00f5si, oleksid ta vaenlased selle vastu protesteerinud ja ta v\u00e4ited maha teinud. V\u00f5ib veel vaid lisada, et Koraan ei ole mitte ainult k\u00f5ige rohkem p\u00e4he\u00f5pitud ja paremini s\u00e4ilinud kirjutis maailmas, vaid on ka v\u00f5rdlematu oma ilmekuse, vaimse m\u00f5ju, s\u00f5numi selguse ja t\u00f5epuhtuse poolest.<\/p>\n\n\n\n<p><br><strong><a><\/a>Kuues v\u00e4\u00e4rarvamus: islam levis m\u00f5\u00f5gaj\u00f5ul<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Paljud mittemoslemid kujutavad, m\u00f5eldes islami peale, ette usufanaatikuid kaamlite seljas v\u00f5itlemas, m\u00f5\u00f5k \u00fches ja Koraan teises k\u00e4es. See m\u00fc\u00fct, mida populariseeriti Euroopas ristis\u00f5dade ajal, on t\u00e4iesti alusetu. Esiteks, on Koraanis selgelt kirjas: \u201eUsus pole sundi.\u201d Lisaks sellele \u00f5petab Koraan, et inimese usk peab olema puhas ja siiras, nii et see ei saa kindlasti olla midagi pealesunnitut. Ajalugu n\u00e4itab, et legend fanaatilisest moslemist, tuiskamas m\u00f6\u00f6da maailma, sundides islamit m\u00f5\u00f5gaj\u00f5ul peale vallutatud rahvastele, on \u00fcks absurdsemaid, mis kunagi omaks v\u00f5etud. Moslemid valitsesid Hispaaniat umbes 800 aastat. Kogu selle aja jooksul, kuni viimaks moslemid olid sunnitud maalt lahkuma, elas seal palju mittemoslemeid. Lisaks sellele on kristlikud ja juudiv\u00e4hemused L\u00e4his-Ida islamimaades elanud sajandeid. Riikides nagu Egiptus, Maroko, Palestiina, Liibanon, S\u00fc\u00fcria ja Jordaania leidub palju kristlikke ja\/v\u00f5i juudi kogukondi. Liibanonis on ligi 45% rahvast kristlased, Egiptuses 10%, S\u00fc\u00fcrias 10%, Jordaanias 6% jne. Kui islam oleks \u00f5petanud, et k\u00f5ik inimesed tuleb kas tappa v\u00f5i sundida moslemiks hakkama, kuidas siis j\u00e4id sajandite jooksul ellu k\u00f5ik need mittemoslemid, kes elasid islamiimpeeriumi aladel? Lisaks, kui m\u00f5elda sellele v\u00e4iksele arvule moslemitele, kes algselt levitasid islamit Hispaaniast ja Marokost l\u00e4\u00e4nes kuni India ja Hiinani idas, on arusaadav, et neid oli kaugeltki liiga v\u00e4he, sundimaks inimesi vastu nende tahtmist \u00fchinema selle religiooniga. Lisaks oli sellel suurel moslemite rajatud impeeriumil ja tsivilisatsioonil tugev s\u00e4ilimisj\u00f5ud. On samuti huvitav m\u00e4rkida, et kui mongolid vallutasid islamiimpeeriumi suuri alasid, siis selle asemel, et see religioon h\u00e4vitada, v\u00f5tsid nad selle omaks. See on ajaloos ainukordne n\u00e4htus, et vallutajad v\u00f5tavad omaks vallutatute religiooni. Kuna nad olid v\u00f5itjad, ei saanud kindlasti keegi neid sundida moslemiteks hakkama. Suurim moslemiriik maailmas on Indoneesia ja seal pole iial \u00fchtki lahingut peetud. Islam, kui \u00f5iglane ja tagab oma riigipiirides elavatele kristlastele ja juutidele (monoteistidele) t\u00e4ieliku kaitse. Ka on mittemoslemid vabastatud&nbsp;<em>zakaat&#8217;<\/em>i (2,5% tuludest) maksmisest vaeste heaks. Mittemoslemid, kes elavad islamiriigis, maksavad vaid riigimaksu, mis on tunduvalt madalam kui moslemitel. Selle eest on tagatud nii nende \u00f5igused kui ka turvalisus. Neil ei ole islamiriigi ees ka s\u00f5jav\u00e4elisi kohustusi. Samuti on neil \u00f5igus omavaheliste t\u00fclide lahendamiseks p\u00f6\u00f6rduda oma religiooni j\u00e4rgsesse kohtusse, st. islamiriigi kohus tegeleb vaid t\u00fclidega, mis on moslemite endi v\u00f5i moslemi ja mittemoslemi vahel.<\/p>\n\n\n\n<p><br><strong><a><\/a>Seitmes v\u00e4\u00e4rarvamus: moslemid vihkavad Jeesust<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Paljud mittemoslemid on \u00fcllatunud, kuuldes moslemite uskumust, et Jeesus, Maarja poeg, on \u00fcks austatumaid Jumala prohveteid islamis. Moslemitele \u00f5petatakse Jeesust armastama ja keegi ei saa olla moslem, kui ta ei usu neitsist s\u00fcndi ja Jeesus Kristuse imetegusid. Moslemid usuvad neid asju mitte t\u00e4nu Piiblile v\u00f5i m\u00f5nele muule religioonile, vaid lihtsalt, kuna P\u00fchas Koraanis on need asjad kirjas. Siiski r\u00f5hutavad moslemid alati, et Jeesuse ja teiste prohvetite imeteod said s\u00fcndida vaid t\u00e4nu Jumalale. Koraanis on selgelt kirjas, et Jumalal ei ole poega, ei allegooriliselt, f\u00fc\u00fcsiliselt, metaf\u00fc\u00fcsiliselt ega metafooriliselt. Islam on puhas monoteism, mis eitab Jumalale kaaslaste omistamist (mida tegelikult kujutab endast kristlik kolmainsus) \u00f6eldes, et keegi on nagu Jumal v\u00f5i palvetades kellegi teise kui Jumala poole. Samuti \u00f5petab islam, et tiitlid nagu Is(s)and ja P\u00e4\u00e4stja on omased vaid Jumalale. Kui moslemid kritiseerivad Piiblit v\u00f5i kristlikke \u00f5petusi, ei r\u00fcnda nad Jeesust ega Jumala S\u00f5na. Moslemid usuvad, et eelnevad Jumala s\u00f5numid on aja jooksul korrumpeerunud<em>.&nbsp;<\/em>Lisaks kritiseerivad moslemid kristlikke doktriine kolmainsusest ja karistusest just seet\u00f5ttu, et need ei p\u00e4rine Jeesuselt.<\/p>\n\n\n\n<p><br><strong><a><\/a>Kaheksas v\u00e4\u00e4rarvamus: islam on fatalistlik religioon<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Moslemid t\u00e4navad alati Jumalat, ka siis kui midagi halba juhtub. Seda seet\u00f5ttu, et moslemid teavad, et k\u00f5ik saab alguse Jumalast, kes on K\u00f5iketeadja universumi Valitseja ja kuna moslemid peaksid end t\u00e4ielikult usaldama Jumala k\u00e4tesse, siis iga halb on millegi jaoks hea. Siiski ei t\u00e4henda see seda, et moslemeid ei \u00f5petataks elus aktiivselt osalema. Islam n\u00f5uab mitte ainult usku, vaid ka tegusid. Inimese teod on osa tema usust. Islam on vastu m\u00f5ne religiooni ekstreemsetele uskumustele, et n\u00e4iteks haige olles ei tohiks minna arsti juurde, vaid tuleb oodata ravi Jumalalt. Islami \u00f5petab, et inimesel on v\u00f5imalus asuda tegutsema, et muuta oma elu positiivses suunas. Seda \u00f5petas ka prohvet Muhammed (saws) oma j\u00e4rgijatele ja nende teod olid niiv\u00f5rd positiivseid, et t\u00e4nu sellele levis islam ilma sundluseta v\u00e4ga l\u00fchikese aja jooksul laialdaselt. Kuigi islam \u00f5petab, et Jumal teab inimeste tegusid enne, kui inimesed neid sooritavad, ei v\u00e4henda see siiski inimese tahte olulisust. Jumal lihtsalt teab ette, mida me tahame. Kui inimestel ei oleks vaba tahet, oleks eba\u00f5iglane neid halbade tegude eest karistada, kuid Jumal on \u00d5iglane. Islami perspektiivis ei t\u00e4henda t\u00f5eline vabadus k\u00f5igile oma inimlikele ihadele j\u00e4releandmist, vaid v\u00f5imet kontrollida oma algelisi ihasid. See loob inimese ihade ja Jumala soovide vahele harmoonia ning ainult sellisel juhul saab inimene olla t\u00f5eliselt vaba.<\/p>\n\n\n\n<p><br><strong><a><\/a>\u00dcheksas v\u00e4\u00e4rarvamus: islam t\u00e4hendab ohtu &#8211; terrorismi<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Viimastel aastatel on meedias \u00fcles n\u00e4idatud suurt huvi ohu vastu, mida nimetatakse islami fundamentalismiks. Moonutatud sisuga L\u00e4\u00e4ne meedia artiklite ja m\u00f5nede hoolimatute moslemite tegude t\u00f5ttu, on s\u00f5na islam saanud peaaegu s\u00fcnon\u00fc\u00fcmseks s\u00f5naga terrorism. Anal\u00fc\u00fcsides seda olukorda, peaks meil tekkima k\u00fcsimus: kas islami \u00f5petused \u00f5hutavad terrorismile? Islam keelab t\u00e4ielikult terroristlikud teod. Igas religioonis leidub sekte ja eksiteel olevaid j\u00e4rgijaid. Tuleks vaadata hoopis \u00f5petust, mitte \u00fcksikute indiviidide tegusid. Kahjuks on nii, et alati, kui m\u00f5ni moslem sooritab jubeda teo, nimetatakse ta kohe moslemist terroristiks. Samas kui serbalsed sooritasid Bosnias jubedaid tegusid, tappes ja v\u00e4gistades s\u00fc\u00fctuid naisi, ei kutsunud keegi neid kristlikeks terroristideks, nagu ka mitte P\u00f5hja-Iirimaa aktiviste ega Baski \u00e4\u00e4rmuslasi. Kui parem\u00e4\u00e4rmuslikud kristlased pommitasid abordikliinikuid USA-s, ei kutsutud neidki kristlikeks terroristideks. Neile t\u00f5siasjadele m\u00f5eldes j\u00f5uab iga\u00fcks j\u00e4reldusele, et meedias valitseb kakskeelsus. Kuigi religioossed tunded m\u00e4ngivad suurt rolli eelnevalt mainitud kristlikes konfliktides, ei kleebi meedia neile k\u00fclge religioosseid silte, kuna eeldatakse, et sellistel barbaarsetel tegudel pole mingit seost kristliku \u00f5petusega. Sellest hoolimata, kui midagi s\u00fcnnib moslemite k\u00e4e l\u00e4bi, s\u00fc\u00fcdistatakse kohe islamit, mitte eksiteel olevat inimest. Muidugi lubab islami seadus s\u00f5da &#8211; \u00fckski tsivilisatsioon ega religioon, mis selle oleks keelustanud, poleks s\u00e4ilinud. Kuid kindlasti ei kiida islam heaks s\u00fc\u00fctute inimeste, naiste ja laste vastu sooritatud r\u00fcnnakuid. Araabiakeelne s\u00f5na d\u017eihaad, mida t\u00f5lgitakse tihti kui p\u00fcha s\u00f5da, t\u00e4hendab tegelikult vaid p\u00fc\u00fcdlust, v\u00f5itlust v\u00f5i vastuhakku, eelk\u00f5ige isiku sisemist v\u00f5itlust endas peituva kurja v\u00e4lja juurimiseks, aga ka \u00fchiskonna ja enda elu muutmist islami ideaalidele vastavaks. Sisemine v\u00f5itlus ongi inimese suurim katsumus \u2013 seda nimetatakse suureks d\u017eihaadiks. Araabia keeles on s\u00f5ja jaoks v\u00e4ljend harb, mitte d\u017eihaad. V\u00f5itluse ehk d\u017eihaadi pidamine on islamis loomulikult lubatud (nagu ka \u00fcksk\u00f5ik millises muus religioonis v\u00f5i poliitilise korra all), et kaitsta islamit, moslemeid v\u00f5i vabastada maa, kus moslemid on alla surutud. Sellegipoolest tuleb k\u00f5ikide selliste tegude sooritamisel j\u00e4rgida islami \u00f5petusi. Prohvet Muhammed (saws) on \u00f6elnud, et d\u017eihaad keele v\u00f5i sulega on m\u00f5\u00f5gaga peetavast d\u017eihaadist k\u00f5rgem ning k\u00f5ige t\u00e4htsam d\u017eihaad on inimese v\u00f5itlus iseendas oleva kurja vastu. Samuti keelab islam inimesi seadust endi k\u00e4tesse v\u00f5tmast, mis t\u00e4hendab, et moslemitest indiviidid ei tohi iseseisvalt otsustada, keda nad tahavad tappa, karisada v\u00f5i piinata. Kohut&nbsp; m\u00f5ista ja karistada v\u00f5ib \u00fcksnes kas seadusandlik asutus v\u00f5i asjatundlik kohtunik. Kui r\u00e4\u00e4kida inimestest, kes end usu nimel \u00f5hku lasevad, siis tekib ka nende puhul k\u00fcsimus, sest Koraanis on \u00f6eldud selgelt, et enesetapp on \u00fcks suurimaid patte. T\u00e4nap\u00e4eval valitsevad paljusid islamiriike t\u00fcrannid, kellel on islamiga sama palju \u00fchist, kui oli Hitleril kristlusega. Tegelikult suruvad paljud L\u00e4his-Ida valitsuskorrad, mida peetakse islamlikeks, oma riikides islami j\u00e4rgimise maha. Eks tulevik n\u00e4itab, kas neist t\u00fcrannidest suudetakse ka vabaneda.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Esimene v\u00e4\u00e4rarvamus: moslemid kummardavad erinevat Jumalat Teine v\u00e4\u00e4rarvamus: moslemid kummardavad Muhammedi (saws) Kolmas v\u00e4\u00e4rarvamus: islam on ainult araablaste usk Neljas v\u00e4\u00e4rarvamus: islam alav\u00e4\u00e4ristab naisi Viies v\u00e4\u00e4rarvamus: Muhammed (saws) kirjutas Koraani Kuues v\u00e4\u00e4rarvamus: islam levis m\u00f5\u00f5gaj\u00f5ul Seitsmes v\u00e4\u00e4rarvamus: moslemid vihkavad Jeesust Kaheksas v\u00e4\u00e4rarvamus: islam on fatalistlik religioon \u00dcheksas v\u00e4\u00e4rarvamus: islam t\u00e4hendab ohtu &#8211; terrorismi Esimene v\u00e4\u00e4rarvamus: [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-algajad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/uus.islam.pri.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/uus.islam.pri.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/uus.islam.pri.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uus.islam.pri.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/uus.islam.pri.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=679"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/uus.islam.pri.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/679\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":758,"href":"https:\/\/uus.islam.pri.ee\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/679\/revisions\/758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/uus.islam.pri.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/uus.islam.pri.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/uus.islam.pri.ee\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}